OpenAI 推出 SearchGPT

你注意到 ChatGPT 最近的界面更新了吗？

如果你最近登录 ChatGPT，可能会发现两个显著变化：

• 首先是新增的 Canvas 功能。这个功能会在右侧打开新界面，帮助用户在处理较长的文档时无需在对话中频繁上下滚动，极大地提升了便捷性。

• 其次，提示输入框 被移到了屏幕中央。

新界面如下图所示：

这让 ChatGPT 的界面看起来像一个搜索引擎，更接近 Google 和 Perplexity AI 的布局。

此外，当你按下键盘上的 '/' 键时，ChatGPT 的 "搜索" 功能将会开启，使 ChatGPT 能够实时访问互联网。

什么是 ChatGPT 中的搜索功能？

SearchGPT 是 ChatGPT 的最新功能，允许它访问实时网络数据。类似 Perplexity 的模式，它使用大型语言模型对网络进行检索，提供即时答案，并且包含它引用的来源。

该功能最初面向 10,000 名用户开放，并设有等待名单供更多人申请体验。

OpenAI 与 华尔街日报、美联社、Vox Media 和时代等知名出版商合作，确保用户获取可信赖的内容。

“AI 搜索将是人们浏览互联网的关键方式之一。技术的开发和部署应重视新闻和出版商的利益。我们期待与 OpenAI 的合作，为读者带来一种全新的《大西洋月刊》发现方式。” ——《大西洋月刊》首席执行官 尼古拉斯·汤普森

SearchGPT 提供的答案不是随机的。每个回答都包含 清晰的来源说明和链接，让用户可以精准查阅信息的来源。

如何访问 SearchGPT

要使用 SearchGPT，只需在 ChatGPT 中按下 '/' 键，然后从菜单中选择“搜索”选项。

操作方式和传统搜索引擎类似：输入问题，几秒内获得带有来源的回答。用户还能提问后续问题，深入探讨，这种对话式搜索体验更加互动流畅。

SearchGPT vs. Perplexity vs. Google

那么，SearchGPT 与 Perplexity AI 和 Google 有何不同？

SearchGPT 的设计理念是提供有来源的简洁答案，每个回答都带有原始来源的链接。其强项在于实时查询和快速的事实核查。

Perplexity 则更偏向学术风格的搜索，注重学术文章和深度研究，适合更复杂的研究需求。

而 Google 依旧在信息广度上独占鳌头，尽管他们尝试将生成式 AI 集成至搜索结果，但效果并不理想，常因错误和无关信息受到批评。

Google 会被取代吗？

Google 作为全球搜索市场的巨头，并不会轻易被取代。他们拥有几十年的搜索引擎优化经验，且不断改进搜索算法。

然而，随着 SearchGPT 等 AI 搜索引擎的发展，Google 面临着巨大的挑战。OpenAI 与出版商的合作为 SearchGPT 提供了强有力的内容保证，有助于减少虚假信息的传播——这是 AI 工具面临的一大挑战。

此外，Google 已深深植根于人们的生活中，凭借其在手机浏览器和智能音箱等设备中的广泛应用，SearchGPT 还需要时间来赢得大众的信任。

SearchGPT 的不足之处

经过几个小时的测试，以下是我对 SearchGPT 的一些看法：

• 答案质量：SearchGPT 的答案质量还没有达到 Perplexity Pro 的深度和准确性，与基础版本的 Perplexity 相当，但在复杂查询上会略显不足。

• 响应速度：有时候响应速度较慢，这在连续提问的对话场景中会影响用户体验。

• 上下文理解不足：在某些情况下，SearchGPT 无法识别问题的上下文。如果你连续提出问题，它往往会当作全新问题处理，而不是理解前后关联。

• 缺乏后续建议：不同于 Perplexity 提供的后续问题建议，SearchGPT 尚不具备这一功能，用户需要自己决定如何优化查询。

另外，我发现一个小问题：当你切换语言模型到 "ChatGPT o1-preview" 时，虽然搜索指示器保留，但实际上不会搜索网络结果，而是返回其训练领域中的回答。这可能会对用户造成误解。

总结

OpenAI 终于推出了 SearchGPT，作为其进入 AI 搜索领域的尝试，确实令人期待。尽管 SearchGPT 尚未完美成熟，但这是一个极具潜力的起点。在回答准确性、响应速度和上下文理解方面，还有待进一步提升。

目前，如果你需要更深入的洞见或更快速的响应，Perplexity Pro 或 Google 依旧是更好的选择。但随着 SearchGPT 的持续改进，未来它或将成为我们日常搜索的常用工具。