Gamma vs Beautiful.ai：AI 演示文稿工具怎么选（2026）

AI 演示文稿工具的核心问题不是“谁能生成 PPT”，而是谁更适合你的工作流。Gamma 更像一个网页化的演示内容生成器，适合从想法快速生成结构、页面和在线链接。Beautiful.ai 更接近传统演示设计工具，强调模板、版式和更稳定的页面视觉。

结论先行

如果你需要快速把想法变成可分享的方案页、课程大纲或内部汇报，Gamma 更合适。如果你更在意传统幻灯片形态、品牌统一和模板化设计，Beautiful.ai 更值得考虑。

内容生成

Gamma 在“从主题到初稿”的体验上更轻。你输入目标、受众和要点，它能较快生成一组有结构的页面。对于还没有完整大纲的人，Gamma 能帮助完成第一轮思考。

Beautiful.ai 更适合已经知道每页要表达什么、需要把内容放进成熟模板的人。它对版式控制更稳定，但从空白想法到完整叙事的辅助感不如 Gamma 明显。

视觉和品牌

Gamma 的视觉风格适合快速成稿，但如果用于融资、发布会或品牌级材料，通常还需要大量人工调整。Beautiful.ai 的模板体系更适合保持页面整齐和风格一致，对不擅长排版的人很友好。

协作和交付

Gamma 的网页化体验让链接分享非常自然，适合远程协作、课程材料和轻量提案。Beautiful.ai 更适合传统演示交付场景，尤其是团队已经有固定 PPT 流程时。

怎么选

早期构思、快速出稿、在线分享：选 Gamma。企业汇报、模板规范、品牌统一：选 Beautiful.ai。实际工作中，也可以先用 Gamma 生成结构，再把最终版本迁移到更符合团队规范的演示工具中。