Fellou vs Comet：网页自动化 Agent 和 AI 研究浏览器怎么选？

简短结论

Fellou 和 Comet 都把 AI 放进浏览器，但核心目标不同。Fellou 更像网页自动化执行器：先生成可编辑计划，再跨网站研究、填写表单、整理数据、生成交付物或运行定时任务。Comet 更像研究型日常浏览器：把 Perplexity 搜索、引用、当前页面和多标签上下文结合起来，帮助用户更快阅读、核查和继续探索。

需要把重复网页工作做成可观察流程，优先 Fellou；需要稳定搜索、来源引用和日常浏览，优先 Comet。两者都可能接触登录态与页面上下文，任何外发、支付、删除和账号修改都应由人工确认。

核心定位差异

Fellou 从“完成目标”出发。用户描述任务后，Agent 会先拆解步骤，展示计划并允许修改，然后通过 Deep Search、Deep Action、Browser Use 或 Computer Use 继续执行。典型任务是抓取多个网站的产品信息、填写工作表、把结果做成报告，或每周定时重复同一研究流程。

Comet 从“理解和研究网页”出发。它是建立在 Chromium 与 Perplexity 搜索之上的完整浏览器，擅长围绕当前页面提问、跨标签比较、引用来源和持续追问。Assistant 也能执行网页动作，但研究和浏览连贯性是更稳定的价值。

因此，Fellou 的评价重点应是计划质量、执行成功率、接管能力和 Sparks 成本；Comet 的评价重点应是答案来源、标签上下文、日常兼容性和高级查询额度。

自动化能力

Fellou 明确强调端到端 Web Automation。它可以在不同页面之间移动数据，填写表单，生成文件，并把任务安排为以后或周期执行。运行中能看到步骤并介入，适合流程尚未完全标准化、需要人机协作的任务。

Comet 更适合“研究后继续做一点操作”，例如比较商品页面、整理旅行选项、总结已打开标签或辅助写邮件。它不应被当成传统 RPA 的无条件替代品。页面 DOM、登录验证、验证码和服务条款变化都会影响成功率。

如果流程具有固定字段、严格顺序和生产级 SLA，Playwright、API 或正式 RPA 往往更确定。AI 浏览器适合变化较多、仍需判断的低到中风险任务。

搜索、引用与报告

Comet 的优势来自 Perplexity 搜索。对于需要回到原始来源的行业研究、事实核查和学习资料整理，它更容易保持“结论—引用—原网页”的路径。多标签上下文让用户可以明确要求只基于已打开页面回答。

Fellou 也提供 Deep Search 和 Visual Report，并能把研究继续转成网页、表格或演示文稿。它的强项是交付流程完整，而不是单个答案的引用体验。使用时应明确要求每项数据保留来源 URL、发布日期、抓取时间和不确定项。

无论选择哪一个，都要随机抽查至少三条关键事实。能打开的链接可能已经更新，引用页面也可能不真正支持 Agent 的结论。

价格与额度

Fellou 免费层为新用户提供 1000 Sparks，官方估算约四个任务；Plus 为 19 美元/月和 192 美元/年，Pro 为 39.9 美元/月和 384 美元/年，Ultra 为 199.9 美元/月和 1920 美元/年。官方说明任务数量会因工作流复杂度显著变化。

Comet 浏览器可免费使用。更高的 Pro Search、Deep Research、模型和 Agent 能力依 Perplexity Pro、Max 或企业订阅。现有公开方案中，Pro 常见为 20 美元/月，Max 为 200 美元/月，但权益和额度应以结账页为准。

比较成本时，不要用“月费除以理论任务数”。应记录五到十个真实任务的完成率、查询或 Sparks 消耗、人工修复时间和失败重试。

隐私与权限

Fellou 的隐私政策显示，它可能申请截图录屏、无障碍、文件管理、命令行、摄像头和麦克风等权限，并处理用户输入、浏览和操作行为。Computer Use 能力尤其应按需启用，不使用时关闭。

Comet 的风险集中在浏览器级上下文、登录页面、标签和 Assistant 可见范围。即使密码和 Cookie 有本地保护，发送给 AI 的当前页面内容仍可能包含个人或组织数据。

两款工具都建议使用独立浏览器配置和测试账号。工作邮箱、客户后台、云盘、支付和管理员面板不要与普通研究放在同一自动化环境。浏览网页时还要警惕 Prompt Injection：页面中的文字可能试图诱导 Agent 上传文件、访问其他标签或忽略原任务。

使用体验与迁移成本

Fellou 的优势是任务中心、计划与执行可见性。用户需要学习如何写停止条件、管理 Sparks、判断何时接管。它更像一套新的自动化工作方式。

Comet 更接近常规 Chromium 浏览器，扩展和标签使用习惯更熟悉。已经依赖 Perplexity 的用户迁移成本较低。它的价值也更容易在日常阅读和研究中持续体现，而不必每次创建复杂任务。

只想总结网页和搜索资料的人，不需要为了更强自动化授予 Fellou 的系统权限；真正有重复跨站流程的人，也不应因为 Comet 日常体验顺畅就高估其无人执行能力。

适合 Fellou 的用户

选择 Fellou，如果你：

• 有明确的跨网站研究、采集、填表或报告流程；
• 希望先看计划，再允许 Agent 执行；
• 需要定时或并行任务；
• 愿意用测试账号和最小系统权限逐步上线；
• 能记录 Sparks、失败率和人工接管成本。

适合 Comet 的用户

选择 Comet，如果你：

• 每天需要联网搜索、阅读和核查来源；
• 经常同时打开多个标签进行比较；
• 希望保留 Chromium 扩展和日常浏览习惯；
• 已经使用 Perplexity Pro 或团队方案；
• 自动化需求以低风险、短流程为主。

用同一个任务做 A/B 测试

选择一个公开数据任务，例如比较五款 SaaS 的定价、免费版限制、更新时间和隐私政策。明确只访问官方网站，不登录、不提交、不下载未知文件，并要求输出表格、来源 URL、抓取日期和不确定项。

在两款工具中运行同一任务，记录完成时间、缺失字段、错误来源、人工接管次数和总额度。Fellou 再测试一次“每周定时更新”；Comet 再测试一次“基于五个已打开标签回答”。这样能看出产品定位，而不是只比较一次聊天结果。

常见失败与恢复

Agent 卡在登录或验证码时，不要无限重试。暂停任务，人工完成必要认证，或者删除需要登录的步骤。出现未知域名、可疑下载或要求上传文件时，立即停止并检查计划。

已经填错但未提交的表单，应清空并缩小字段范围；已经发送或提交时，先撤销授权、取消任务并联系接收方。定时任务异常时，同时在浏览器 Agent 和上游服务中关闭计划与会话。

最终建议

Fellou 更适合“让浏览器按计划把事做完”，Comet 更适合“在浏览器里高质量搜索和研究”。如果你的流程最终必须形成可重复动作和交付物，先试 Fellou；如果准确引用和日常浏览更重要，选 Comet。

最安全的选择标准不是哪款工具能点击更多页面，而是哪款能在你的权限范围内稳定完成任务，并让来源、步骤、成本和恢复路径都可检查。