Best AI Work Agents 2026：研究、文档、表格与任务执行工具推荐

快速结论

2026 年的 AI Work Agent 已经不只是聊天机器人。它们会理解一个结果目标，拆分步骤，调用浏览器、文件、代码环境或业务应用，并返回报告、表格、演示文稿、网页或已执行的工作流。

本榜单按实际工作方式推荐五款工具：

1. Claude Cowork：本地文件与通用知识工作综合最佳。
2. Manus AI：云端端到端复杂任务最佳。
3. Genspark AI：在线研究和多类型成果生成最佳。
4. Lindy：邮件、日历与业务应用自动化最佳。
5. OpenClaw：希望自托管和控制运行边界的技术用户。

这里没有脱离场景的绝对赢家。已经在 Claude 里工作、资料主要放在本地文件夹，优先 Cowork；希望把网页研究或原型任务交给云端虚拟电脑，优先 Manus；需要从搜索开始生成 Slides、Docs、Sheets 和多媒体成果，优先 Genspark；要让 Agent 持续处理收件箱、会议和 CRM，优先 Lindy；愿意自己维护网关、模型和权限，选择 OpenClaw。

什么是 AI Work Agent

普通聊天助手通常需要用户连续提问，再手动复制结果。Work Agent 接收的是“完成一份竞品报告”或“整理这个项目文件夹并生成汇报”一类目标。它会规划步骤、处理资料、调用工具并形成交付物。

判断一款产品是否适合纳入本榜单，重点不是厂商是否使用 Agent 这个词，而是它能否：

• 持续执行多步骤任务，而非只生成一段答案；
• 读取文件、网页、数据或连接的业务系统；
• 返回可继续编辑的报告、表格、幻灯片或实际动作；
• 显示进度并允许用户中途纠正；
• 清楚说明权限、额度、失败和人工确认边界。

评选方法

本次按六项指标评估：复杂任务执行 25%，文件、文档与数据处理 20%，研究与结果可靠性 20%，应用连接和自动化 15%，易用性与过程控制 10%，价格与适用人群 10%。

排名不是把不同产品的编辑评分机械相加。Cowork、Manus、Genspark、Lindy 与 OpenClaw 的运行边界不同，所以我们同时考虑“谁最适合哪一种工作”。

1. Claude Cowork：本地文件与知识工作综合最佳

Claude Cowork 面向研究、运营、市场、财务、法律和分析等非技术知识工作。用户给出目标后，它会制定计划、拆分任务，并围绕文件、网页和连接的应用完成工作。常见结果包括资料整理、研究报告、带公式的电子表格、图表、演示文稿和行动清单。

它最突出的差异是本地资料工作流。需要读取电脑上的文件夹、浏览器或计算机应用时，Cowork 通过已连接的 Claude Desktop 获得用户授权；普通远程任务则可以继续在隔离环境中运行。用户能查看进度、回答问题和中途改变方向。

Cowork 当前属于 Claude Pro、Max、Team 与 Enterprise 等付费计划，不是独立购买的套餐。复杂任务比普通聊天消耗更多使用额度。本地文件、浏览器和计算机能力还受桌面端、平台、账户灰度和组织设置影响。

**适合：**已有大量项目文件，希望从资料直接生成办公成果的个人和团队。

**不适合：**只需要偶尔问答的免费用户，或不愿配置文件访问与人工复核流程的组织。

2. Manus AI：云端复杂任务和批量研究最佳

Manus 是通用自主 Agent，运行在带互联网、持久文件系统和软件环境的云端虚拟电脑中。它能浏览网页、运行代码、分析文件、制作报告和原型，并把长任务继续执行到可交付结果。

Manus 的 Wide Research 会把大量相似对象拆成并行子任务，适合竞争情报、批量产品研究、线索整理和大规模数据提取。与 Cowork 相比，它更像一台为 Agent 准备的云端电脑，而不是以本地文件夹为中心的桌面助手。